路上...

        以我的出身，我本来应该是个农民，三十一年前，我怀着一颗报效祖国的赤子之心投身军营；十六年前，我转业到阳信县人民法院。十几年的审判和司法技术工作使我感受颇多。

　　法官要有高度的职业荣誉感、责任感，牢固立司法为民的观念，自觉维护法官形象。在公众的眼中法官公正与否，往往意味着法律的公正与否，而形象的公正是司法公正的外在表现，这就好比我们到医院去就诊，如果碰上一个举止谈吐都很不得体的医生，就很容易对他医术产生怀疑，虽然该医生医术高明，但因为其形象不好，失去患者对他的信任。同样道理，一个衣冠不整、语气生硬、态度冷漠、作风松散的法官是不可能得到当事人的尊重，他所承办的案件其判决结果也许是正确地，但失去了当事人对判决结果的信服。工作中要多做换位思考，说话和气可以暖人心，办事公道可以出正义。在1997的4月份，我在承办一起故意伤害案件中，被告人和被害人都是同村的回民，因琐事而发生斗殴，被害人为治伤已支付了巨额的医疗费，而被告人的经济条件也很拮据，如果我们一判了之，被害人的经济损失将很难挽回，双方矛盾将进一步激化；在征得被害人同意的情况下，为了最大限度的保护被害人合法权益，按照严相济的刑事政策，就附带民事部分进行调解，只有被告人及其家属积极赔偿才能获得被害人的谅解，而赔偿金的及时履行是本案的关键。有一天上午，被告人七十岁的母亲步履蹒跚的来到刑庭，手里还提着一个很大的塑料袋，往桌子上一放没好气的说：“就是这些钱，还是敛来的，法院爱咋办就咋办吧！”我和张庭长打开一看，大部分都是破碎的零票，经我们二个小时耐心的清点只有二千多元，与应当赔偿的数额相差甚远。我给老太太倒了一杯水，并同她讲解双方和解的好处；临走时，我担心老太太无钱买饭和买车票，让她从那一堆钱中拿走几十元，老太太为此非常激动，拉着我们的手说：“俺的孩子犯了法，没想到咱法院里的人这么有耐心，还替俺照想！俺回去一定想法赔人家的钱”。几天后，被告人与被害人就民事部分达成调解协议，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，法庭也对被告人依法从轻处罚。几句和气的话语，感动了老太太，通过调判结合，化解了矛盾，也使本案案结事了。

　　法官应有独立的人格，淡泊名利，不畏权势，不受社会各种舆论、媒体的影响，秉公办案。2005年3月12日晚，阳信二中副校长王玉贵在学校巡查时，为营救和保护学生英勇的同一群歹徒搏斗，并被歹徒砍伤。一时间，各大媒体对王玉贵老师的英雄事迹做了许多正面报道，社会各种舆论也对作案人表示了极大的愤慨。检察机关将被告人袁坤等八人以寻衅滋事罪起诉到我院后，通过审理，我对王玉贵老师的英雄事迹深深的折服，同时也产生了深深的忧虑！因为，到案的八名被告人中有五人犯罪时系未成年人，包括主犯袁坤在内的四人，长期生活在因各种变故而形成的单亲家庭中，主犯袁坤还曾是王玉贵老师的学生。近年来，少年犯罪呈上升趋势，而少年犯罪除了他们自身的因素以外，还有社会、家庭和学校教育等诸多深层次的原因。就本案来说八名被告人的行为来看，确实造成了一定的社会危害，但就其犯罪情节来看，如果从重判处将对社会、对家庭、对被害人以及对被告人的改造来说都弊大于利。党的刑事政策之一是宽严相济，刑事立法的目的是惩罚与教育相结合，做为一名刑事法官应当接受舆论的监督，但不能受社会各种舆论、媒体所左右。我把案情向朱庭长和院领导做了翔实的汇报，领导肯定了我对案情的分析，王玉贵老师在得到经济赔偿后，也非常郑重的向法庭提议，希望对被告人依法从轻处罚。在被告人的监护人配合下，我们在庭审前、庭审中、庭审后对被告人进行了教育，以促使他们幡然悔悟，并在缓刑考验期内，进行了不定期跟踪考查。今年，我在审理另一起青少年寻衅滋事犯罪的案卷材料中发现，因主犯袁坤曾在社会上有一定的所谓“影响”，在袁坤缓刑考验期内，这伙人多次请求袁坤为他们“摆平事”，但均遭他拒绝，说明该案的审判已经取到了较好的法律效果和社会效果。

　　本着和谐诉讼理念，我在审理刑事案件中，始终坚持认真倾听被告人的辩护意见，充分保障被告人的辩护权。被告人邱同春因涉嫌伙同他人抢劫被羁押后，在侦查阶段以大脑受伤为由拒不供述，在审查起诉阶段连一句话都不说；在审判阶段为使庭审顺利进行，我们请法医对被告人邱某进行了检查，法医认为被告人邱同春神智正常，在庭审时为了充分保障被告人的辩护权，向反复讲明：没有被告人的供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的法律规定，如果放弃辩护权可能会产生对他不利的法律后果，我们的真诚打消了被告人邱同春的顾虑，他终于开口说话。原来多年前，他的机动车被抢后公安机关没有及时破案，他对公安机关、对社会极为不满后与参与抢劫，到案后，被告人故意不开口。庭审后，合议庭认真分析了被告人邱同春的辩护意见，做出与其罪行相适应的判决，并将被告人邱同春反映的情况及时的通报给公安机关，希望公安机关尽快破案，为被告人邱同春挽回损失。在宣判时，得知这一消息的被告人邱同春当场流下了忏悔的眼泪，表示接受判决，认真改造以洗涮其罪孽。

　　2010年初，我调入本鉴定中心工作，鉴定中心主要职能是为审判执行工作服务，对我来讲是一项崭新的工作。到岗后，坚持为审判、执行服务工作为宗旨，实现阳光委托，根据工作职能，在对外委托中总结提出：一个必须、两个结合、三个熟悉、四个公开。“一个必须”即把提前书面通知当事人、审判执行部门、纪检监督部门作为必须的程序。“两个结合”即通过以当事人看得见、信得过，规范随机的方式公开选择专业机构，实现了内部监督与外部监督的有效结合，形式监督与内容监督的有效结合。“三个熟悉”即在伤残鉴定方面，熟悉案情、熟悉被鉴定人的病历、熟悉被鉴定人的伤情，做到心中有数，其目的是通过技术审核，给法官或合议庭提供准确的结案报告，防止错误的鉴定结论被采用，避免因错误鉴定结论导致错误裁判案件的发生。“四个公开”即在选择活动中，当事人的权利和义务公开、专业机构的名单公开、选择的程序公开、选择的结果公开。在拍卖任玉华商品房案件中，充分体现了阳光委托的重要性，九名原告诉被告任玉华借款纠纷一案，法律文书生效后，任玉华想方设法规避执行，其名下的商品房因种种原因多次流拍，导致多名申请执行人多次上访。我接受案件后，在商品房评估拍卖过程中，严格按程序办事，将该商品房一次性拍卖成功。拍卖会后，任玉华主动到鉴定中心，抱着复杂的心情讲：你们在程序上太规范了，想找你们的毛病都找不到！

　　程序是法治与人治的重要区别，正如没有铁轨，就不可能有飞驰的列车，列车只能行驰在铁轨上，否则就将颠覆。从理论上讲，全体社会成员都有可能成为诉讼的当事人，而程序就是保护公民权益的大宪章，程序的正义能够强化当事人对实体正义的认同；违反程序得来的所谓实体公正和迟来的公正一样，都是非正义的。阳光委托是正当程序的体现，当事人通过自己亲历亲为避免了暗箱操作，消除了当事人的合理怀疑，提高了司法的公信力，我将坚守对法治的信仰，脚踏实地的走下去。

　　作者：黄振南，阳信县人民法院科学技术鉴定中心